↧
藤井聡太、最年少プロ棋士に！
↧
メキシコのペニャニエト大統領、論文盗用！
メキシコのペニャニエト大統領が卒業論文を盗用した事をパナメリカーナ大学が公式に認めた。現段階で学位取り消しをしないという。
ドイツ等で閣僚の博士論文盗用と学位取り消しが報道された事がある。ロシアでは博士論文の不正で腐敗しているという。中国も学位論文の盗用をチェックする企業があり、ビジネスとして成立するほど学位論文の盗用が多いらしい。
日本だと小保方晴子氏を典型とした早稲田大学の大量盗用博士論文が有名。ただ、早稲田大学は大きな影響を避けるために小保方晴子の博士論文を猶予付き取り消しとし、小保方晴子以外の盗用博士論文は訂正だけで済ませた。これには強い批判が出た。
日本も何か事件が発生するだろうか。
↧
↧
光山勝慶、論文9編の捏造で停職1月を不服として提訴
光山勝慶（Shokei Kim-Mitsuyama）は論文9編の捏造で停職1月となった。しかし、それを不服として処分の無効と給料の減額分の支払いを求め提訴した。故意ではないから不正でないと主張しているようだ。
光山勝慶は論文9編で捏造したから停職1月は甘すぎると思う。その上で処分の無効と給料の減額分の支払いを求めるとは。こういう請求は棄却すべきだ。
また、裁判では被告発者が自らの説明で不正の疑いを覆せない場合は不正とみなされるという文科省ガイドラインのルールが維持される事を強く希望する。そうでないと、STAP事件の第二次調査委員会のように生データ等を故意に出さなくても不正が認められず、明確な証拠がある場合しか不正が認められないという極めて不当な結果になる。
裁判所はくれぐれも文科省ガイドラインを遵守してほしい。
↧
君の名は。 人気
↧
不正認定後にオネストエラーを撤回公告等に記載すべきか？
光山勝慶（Shokei Kim-Mitsuyama）は論文9編の捏造で停職1月となった。しかし、故意ではないから不正でないと主張して、処分の無効等を求め提訴。
光山勝慶はオネストエラーを主張しているから、捏造が認定された論文でもそれを主張し、訂正公告ではmistakeと記載された。調査概要をみると、著しい注意義務違反や生データ等の不存在や過失（オネストエラー）である事の十分な説明ができなかった事を理由に不正が認定された。調査でオネストエラーが認められなかったのに、訂正公告でオネストエラーだったかのような記載をしていいのだろうか。
同様の問題は小室一成のVART主論文の撤回でもあった。千葉大学の調査結果では操作の可能性を認定され、事実上の改ざんがあったと判断された。しかし、小室一成はオネストエラーを主張した。
どちらも日本高血圧学会の幹部でディオバン事件に関連して匿名掲示板で疑義が指摘された人物だ。小室一成のオネストエラーの主張を高血圧学会が受け入れたのは彼が循環器学会の大ボスのような存在だからかもしれないと邪推した。しかし、光山勝慶のmistakeの主張は全く関係ないCirculation Research誌に掲載されたので学術誌が主張を受け入れたという事だろう。
思えば、ネイチャー誌も大量コピペがあったのに過失によるミスという加藤研の主張を受け入れて大量訂正で済ませた。現在では不正の隠蔽と公式に判断された。
学術誌は訂正、撤回公告で著者の主張した事をそのまま掲載するのが普通なのかもしれない。しかし、研究機関が公式に捏造や改ざんを認定したのに、それに反してオネストエラーである旨を記載するのは適切ではないと思う。悪くみると、不正の隠蔽のように見えてしまうから。
訴訟を避けたり、著者や学術誌の名誉、信用をできるだけ下げたくないという気持ちはわかるけど。
↧
↧
村上真史、堀部宏茂、中島美砂子らの2論文が捏造等認定！
村上真史（Masashi Murakami）、堀部宏茂（Hiroshi Horibe）、中島美砂子（Misako Nakashima、経歴）ら国立長寿医療研究センターのグループが発表した2論文に捏造、改ざんが認定された。
調査報告概要によると、村上真史が捏造論文1の不正実行者。堀部宏茂は捏造論文2の筆頭著者として責任あり。中島美砂子は2論文の責任著者として責任あり。捏造論文2の不正と認定された図の実験は元研究補助者が実施。しかし、誰が不正を実行したか不明。
Masashi Murakamia（筆頭著者）, Hiroshi Horibea（筆頭著者）, Koichiro Ioharaa, Yuki Hayashia, c, Yohei Osakoa, Yoshifumi Takeid, Kazuhiko Nakatae, Noboru Motoyamaf, Kenichi Kuritab, Misako Nakashima（責任著者）
"The use of granulocyte-colony stimulating factor induced mobilization for isolation of dental pulp stem cells with high regenerative potential"
Biomaterials 34 (2013) 9036–9047
Hiroshi Horibe（筆頭著者）, Masashi Murakami（筆頭著者）, Koichiro Iohara, Yuki Hayashi, Norio Takeuchi, Yoshifumi Takei, Kenichi Kurita, Misako Nakashima（責任著者）
"Isolation of a Stable Subpopulation of Mobilized Dental Pulp Stem Cells (MDPSCs) with High Proliferation, Migration, and Regeneration Potential Is Independent of Age"
PLoS One 9 (5), e98553 （2014）
調査結果、トップ、会見資料 次第、調査報告概要（写し1, 写し2）、不正の認定事項（写し1, 写し2）、再発防止策、参考資料1, 2, 3, 4.
毎日、
不正責任者の肩書は
村上真史 国立長寿医療研究センター幹細胞再生医療研究部 元特任研究員
堀部宏茂 国立長寿医療研究センター 元研究員、愛知学院大学歯学研究科第2口腔外科学教室 大学院生（不正行為当時）
中島美砂子 国立長寿医療研究センター幹細胞再生医療研究部 部長
↧
不正追究者へのインセンティブと研究費不正取得への制裁
Erin Potts-Kantはデューク大学在籍時の研究不正で15論文が撤回された。また彼女は捏造の研究成果で60件以上、合計約2億ドルの研究予算を獲得した。それが原因でデューク大学は公益通報者からFalse Claims Act (FCA)をもとに訴えられ、不正な手段で取得した額の3倍の額の返還を要求されるかもしれない。
Erin Potts-Kantはこの件とは別に横領の容疑で逮捕され、デューク大学から25000ドル以上を私的流用し、アマゾン、ウォールマート、ターゲットでの商品購入に使った罪で有罪となった。最終的に罰金、保護観察、社会奉仕活動の判決が言い渡された。
なお、FCAをもとに訴えた人物は成功報酬として数百万ドルを得るかもしれないという。
日本でも不正論文をもとに公的研究費を申請し、不正に研究費を騙し取る事はいくつか起きているだろう。これまで数多くの研究不正事件が起きて、その中には研究費申請の書類に業績として記載した不正論文も数多くあったに違いないから。こういう事は研究費の不正取得で、省庁も罰則の対象にしている。しかし、その例で罰則を受けた例を知らない。罰則を受けたのは受けた研究費で不正な研究を行った場合が多かったと思う。
不正な方法で研究費を得た場合は詐欺罪にもなり得ると思うし、今後はこのような不正もきちんと取り締まって罰則を与えた方がいいだろう。
また、米国との大きな違いは公益通報者に報酬が出る事だ。前に白楽ロックビル氏のブログで似たような事を見た記憶がある。日本では研究不正の追究者に何のインセンティブもない。表彰されないし、ポストが得られないし、昇進しないし、お金も得られない。こういうインセンティブを作ると第一追及者ががんばって研究不正の摘発が多くなり、不正が少なくなる可能性はあるだろう。
でも正直いって、表彰はともかく、研究不正の追究活動でお金を得るのは嫌だなー。
ロシアの大量博士論文を摘発したディザーネットは表彰されたので、日本でも表彰があってもいいと思う。ただ、研究不正の追究活動者を表彰する団体なんてあるのだろうか。また表彰を創設できるのか。
ポストは山崎茂明氏と白楽ロックビル氏が退官かそれに近いので何人か専門家が出ないかと思っている。
それにしても米国は不正な手法での研究費獲得に対する罰則が重く、追究者が数億円規模の金銭的利益を得る事もあり得るから日本と大きく違う。米国は日本より研究不正の制度が進歩的だと思うが、日本がこんな感じになったらどうなるのだろう。ディオバン事件や井上明久の研究不正事件による不正取得の金銭を米国と同様の制度で訴えられたら、公益通報者はすごい額を得られるかも。
実効的に研究不正を取り締まるには、このような制度が必要なのか。
↧
研究不正はまず学術界で争うべき、裁判制度は学術の慣行をもっと反映すべき
子宮頸がんワクチンの捏造事件は裁判でも争われる見通しだ。現状の裁判制度では学術問題を裁判で争うのは全く適当でない。学術と裁判の考え方や慣習、仕組みが全然違うからだ。
例えば立証責任は学術では文科省ガイドラインによると被告発者が負担する。しかし、名誉棄損裁判等ではそれが逆転し告発側が負担する。こういう仕組みだと学術で不正と判断される事が裁判では逆転する事がある。そのため現状の裁判の制度に学術があわせようとすると不条理な結果になる事がある。
その典型がSTAP事件の第二次調査委員会の結果で、小保方晴子が生データ等を提示しなくてもガイドラインに反して数多くの不正を認めなかった。裁判で勝てる程に積極的に不正を認定できる明確な証拠がある場合に限って不正を認定するという方針だったからだ。もし、このような考えを採用したら、不正の調査では故意に生データ等を見せなければ、ほとんどの不正が認められず不当に責任を免れる不条理な結果になる。これではまずい。
また、裁判官や弁護士と科学者の科学に対する考え方が異なるために、裁判で支障が出る事がよくある。これは研究不正に限らず、公害、薬害、医療訴訟などでよくある事だ。科学と法の考え方の違いをよく理解して訴訟を行う事を目指す取組があり、私は社会的に重要だと思っている。
さらに、裁判官や弁護士は一般に学術の専門的な知識や判断力が乏しいので、裁判で学術論争をしても適切に判断できない事が珍しくない。
以上の事から、裁判で学術問題を争うのは全く適当でない。裁判で争うと事実が歪められ不当な結果になる事がある。私は井上明久の名誉棄損裁判はその典型だと思う。だいたい裁判で争うと泥沼化する。井上明久の名誉棄損裁判や上原亜希子（関連1、関連2）の捏造訴訟は約5年争ったと思う。
研究不正等の学術問題はまず学術の場で解決するのが適切だ。井上明久事件は数多くの告発が規定に反して不受理になったが、こういう不当な扱いを絶対にやめ、告発を調査してきちんと解決する事が重要だ。
また、現状の裁判制度はもっと学術の考えや慣習を反映した制度にすべきだ。現状だと不当な結果になる事が珍しくないと思う。
私も改善に向けて前から取り組んでいるんですけどね。世論が全然形成されてないかな。
↧
広島優勝！
広島が25年ぶりの優勝。おめでとう。
↧
↧
レインボーブリッジの見える公園
↧
今日もがんばろう！ - 2016年9月13日
今日もがんばろう！
↧
佐藤能啓らの論文が不正で撤回、合計12報！
佐藤能啓らの論文が不正で撤回された。合計12報。リトラクションウォッチが報道。相変わらず、佐藤能啓以外の著者はオノラリーオーサー。12報論文の全てで共著者がオノラリーオーサーだったと思う。トカゲの尻尾切りだ。佐藤能啓は見立病院を退職して雲隠れ。これらによる不正の隠蔽工作。
前に紹介したとおり、マスコミの追究がなかったので闇に葬られる事になった。田畑泰彦の事件など大きな研究不正事件で報道されていないものがいくつかある。マスコミにぜひ報道して頂きたいと思っているが、佐藤敬 弘前大学長の記者会見などを実現して小さい報道を行って頂く程度が私のブログの限界のようだ。
それにしても見立病院の事件はどこまで拡大するのだろう。常態的で悪質な研究不正が放置されたままだ。
↧
小動物 - 2016年9月16日
子犬や子猫を見ると愛らしくていいですねー。
↧
↧
こち亀最終回の公表
こち亀の最終回が今日公表される。両さんと纏が結婚すると予想する。ついに終わってしまうのか。感想は後に書くかもしれない。
↧
こち亀最終回の感想
こち亀最終回を読んだ。期待していた内容でなかった。何かが達成されて終わりという漫画じゃないから、あのような終わり方もいいかもしれない。連載は終了したが、これから単発で発表される事があるかもしれない。だから、何かが達成されるといった終わり方でなく、変わらない終わり方の方が適切だったのかもしれない。
こち亀は1976年から連載開始だから40年。コミック200巻も最終回と同時発表。原作では同時中継と書いていた。これは珍しいと思う。これからも長期連載作品はあるだろうが、週刊少年ジャンプでこち亀以上の連載期間の漫画はしばらく出ないだろう。他の雑誌ではゴルゴ13など長期連載作品がある。
こち亀は本当に長く続いた。昨日はある本を探しに書店へ行って、こち亀のコーナーが設けられていた。メディアでも報道されているし、こち亀の連載終了は大きな出来事だ。アンケート至上主義で競争が非常に激しく、日本一の発行部数と人気を誇る週刊少年ジャンプで40年、200巻の連載を実現したのは金字塔だ。
ドラゴンボールやワンピースという作品は非常に人気の高い作品だが、主な読者は子供で、ほとんどのいい年の大人は読まないし、読むのに抵抗がある。その点、こち亀はサザエさんのように幅広い年齢層で読まれる作品ではないかと思う。
私はこち亀を読んで、昔ながらの東京の街並みや缶蹴り等の伝統的な遊びを題材にした話を見て、懐かしくとても良いと思っていた。両津勘吉という人物は常態的に始末書を書くほど問題児だが、人情があって職人技量が高く、いい意味で子供のような人で、人気の高い人物だと思う。何より人情があるところが好きだ。
もう両さんの話の連載が終わってしまうのは残念だが、とても良い話をいくつも読ませてもらってありがとうといいだい。お疲れ様でした。
↧
スターウォーズ、フォースの覚醒の謎
スターウォーズ フォースの覚醒
スターウォーズ フォースの覚醒は今後も続編が公開される予定。フォースの覚醒とは主人公のレイがフォースに覚醒する事だろう。上がまさにそのシーン。エピソード6でレイアがルークには他の人が持てない力（フォース）があると言ってたが、ルークがそれに対してレイアにもその力があり、もし自分が帰らない時はレイアが最後のジェダイになると言っていた。レイアが自分の妹であると伝えるシーンだ。
そうだとすると、レイはフォースを持つ家系の生まれという事だ。フォースの覚醒を見ると、彼女の生い立ちには秘密がありそうだ。
スターウォーズ フォースの覚醒 人物相関、リンク先より
上の資料によると、レイはソロとレイアの娘かもしれないと記載されていた。フォースの覚醒をみると、ソロ・レイアとレイは全然親子という感じの態度や様子はなかった。設定上の秘密だから、そういう素振りを見せないだけか？
また、レイと恋仲になっていきそうなフィンはランド・カルリジアンの息子という推測もあるようだ。
ランド・カルリジアン、リンク先より
レイはフォースに覚醒してルークに会ったので、おそらく彼の指導を受けるのだろう。思えば、女性のジェダイの騎士は初めてじゃないか？上の画像のように女性がフォースを操ってライトセーバーで戦うシーンは初めて見た。クローンの攻撃の最後の方でたくさんライトセーバーを持った戦士が出てきたが、あの中に女性はいたかな？少なくともフォースを使った女性はレイが初めてだと思う。
まさかと思うが、まさかルークの娘？ルークは恋人いなかったよね。フォースを使える人はスカイウォーカーの家系だけではないから、他の血統である可能性も十分あると思う。
スターウォーズではこれまで女性のジェダイの騎士はいなかったと思う。これからはレイも戦うのだろう。スターウォーズのライトセーバーの戦いは腕等を切られてしまうシーンが出てくるが、さすがに女性の身体が切られてしまうシーンは見たくないなー。
前から疑問に思っているが、ライトセーバーやガンダムのビームサーベルはなぜ剣を交える事ができるのか？レーザー光線のようなもので焼き切る武器のようだが、光は固体のように物質を構成する物ではないから、接触させても通り抜けるだけで、剣を交える事はできないと思うが・・・。お互い切られてしまって終わりではないか。詳しい原理不明。
ライトセーバーのバトル
ライトセーバーのバトルはエピソード1～3をみると、まるで舞うように戦う。観客にかっこよく見せるための演技だ。殺陣を考える人はすごい。
今後の続編を楽しみにしている。
May the force be with you.（フォースがともにあらんことを。）
通常はMay the god be with you.（神のご加護がありますように。）というが、スターウォーズではgodがforceに替わる。May the god be with youの略がGoodbye。
スターウォーズの世界ではGoodbyeではなくて、Forcebyeというのかなー？
↧
1日に1秒遅れる時計と全く動かない時計はどちらが正確か？
「1日に1分遅れる時計と全く動かない時計はどちらが正確か？」（ルイス・キャロル「牧師館の雨傘」(The Rectory Umbrella) より）
時計というのは12時間表記のアナログ時計の事。
1日に1分しか遅れないから、そちらの方が正確だと思うかもしれない。
しかし、答えは全く動かない時計の方が正確！
なぜか？
1日に1秒遅れる時計は例えば午前0時に正確だったとすると、1日で1秒遅れるから、
12×60 = 720 日 = 1.9726・・・ 年 ≒ 2年
次に正確な時間を示すのに約2年かかる。
しかし、全く動かない時計は1日に2回正確な時間を示す。つまり、12時間ごとに正確な時間を示す。
だから、全く動かない時計の方が正確。
よくこんな事を考えついたなー。
ルイス・キャロルは不思議の国のアリスの作者として有名。もともと数学者だったらしい。
数学者で名文学者なんてすごいなー。
世の中には森鴎外みたいなスーパーマンがいるんですよ。
↧
↧
時間のない世界
時間のない世界。それは全く物がない世界だ。我々は物の動きから時間を測る。例えば一定のスピードで回転する時計の針を見て時間を測る。時間を定義にするには物の動きが必要だ。ビックバンより前は何もなかった。だから時間もない。
Beauty and the Beastの歌で最初に「Tale as old as time」という。直訳すると時間と同じ古さの物語。ビックバンで物が創生したから時間も創生された。だから時間は世界で最も古いものだ。
ビックバンより前は物が何もないから時間もない。
↧
赤羽麻奈（Asana Akabane）らの論文がゴーストオーサーで撤回
赤羽麻奈（Asana Akabane）公益財団法人ちば県民保健予防財団総合健診センター消化器科らの論文がゴーストオーサーで撤回された。ネイチャーで報道されたように論文の撤回は厳しい。リンク先によると誠実に撤回するとダメージは少ないが、反対すると大きなダメージ。前に「論文撤回は損失だが、誠実に、透明性をもって撤回しないと大損害に！」というタイトルで記事を執筆した。論文撤回に対するネイチャー誌の記事は参考になった。
きちんと誠実に撤回した方がいい事を伝える事も研究者にとって救いになるはずだ。
赤羽麻奈、他、調査研究ジャーナル 2014 Vol.3 No.2, 131-133
↧
小さくて強い幸せ、考えの違いや障害を超えて友達に
虹を渡って（作詞、作曲 山崎朋子）
虹をみると幸せになる。小さくて強い幸せだ。
混声三部合唱曲、今日から明日へ （仲里幸広 作詞・作曲 ／ 富澤裕 編曲 ）
--
ようこそはるばる ありがとう あなたが来るのを待っていた
楽しい仲間が集まれば どんなことでも できるのさ
肌の違いや 言葉の違いも
みんなかきまぜ そうさ 心通わすのさ
元気出して 笑い飛ばして 手を叩いて 歌おう
君がいれば心は躍る 今日から明日へと 動き始めてる
"今日から明日へ" の歌詞より
--
歌を歌うとみんな友達になれそうですよね。そういえば前に「トヨタ自動車と住友銀行（関連1、関連2）のように長い間憎しみあって敵同士・絶縁関係にあった人たちだって合併しなくても音楽があれば仲良くなれるでしょ？」と紹介しましたね。
そういえば前に
『
夏の幻 （作詞:AZUKI七、作曲:中村由利、演奏:GARNET CROW）
--
部屋の窓の向こうに
飛行機雲を なぞって
今日ケンカした君の事ばかり
考えてた
些細な事で戸惑って
不安定で無防備な
あの頃のように すぐに電話して
笑い合えたらいいのにね
"夏の幻" の歌詞より
--
子供の頃はケンカしてもすぐに電話して笑い合うことが誰でもできました。
どんな違いも関係なく音楽でみんな一緒に楽しく歌ったり、ケンカしてもすぐに仲直りすることが子供の頃はみんなできたはず。
なぜそれが今はできないのか？
できないのではなくみんなやろうとしないだけ。このような気持ちをみんな忘れているだけ。
私は音楽を聴くと上のような気持ちを思い出します。
音楽好きのそこのあなた！
このことを心にとめて実行してください！
時は十分に流れました。
あなたがやろうとすれば必ず実現できるはずです！
「大概の問題はコーヒー一杯飲んでいる間に心の中で解決するものだ。あとはそれを実行できるかどうかだ。」
』
というのも紹介したなー。
それを思い出してしまった。
↧